{"id":2177,"date":"2025-04-11T18:25:28","date_gmt":"2025-04-11T16:25:28","guid":{"rendered":"https:\/\/abdesselambougedrawi.com\/?p=2177"},"modified":"2025-04-12T11:12:34","modified_gmt":"2025-04-12T09:12:34","slug":"un-article-de-le-monde-sur-la-democratie-sapee-aux-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/abdesselambougedrawi.com\/index.php\/2025\/04\/11\/un-article-de-le-monde-sur-la-democratie-sapee-aux-usa\/","title":{"rendered":"UN ARTICLE DE LE MONDE SUR LA D\u00c9MOCRATIE SAP\u00c9E AUX USA"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Mircea Cartarescu, \u00e9crivain, affirme : \u00ab La d\u00e9mocratie est aujourd\u2019hui sap\u00e9e non par un quelconque \u201cEtat voyou\u201d sur l\u2019\u201caxe du mal\u201d, mais par les \u00c9tats-Unis eux-m\u00eames \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Perturbations \u00e9motionnelles<\/h2>\n\n\n\n

Mes lecteurs savent que je n\u2019ai aucune estime pour le quotidien Le Monde. Il est pr\u00e9visible, ses analyses sont au mieux, incomp\u00e9tentes. Ses invit\u00e9s, \u00e9trangement vains. Je d\u00e9cris le syndrome de croyances obsessionnelles persistants, ou Sycrobsper<\/a> dans l\u2019un de mes essais. Ceux qui souffrent de ce mal, sont persuad\u00e9s qu\u2019un quelconque danger s\u2019abat sur leur nation et qu\u2019ils sont les seuls \u00e0 y apporter une solution.<\/p>\n\n\n\n

Ce sympt\u00f4me s\u2019accompagne, g\u00e9n\u00e9ralement, d\u2019une autre pathologie qui consiste, non pas \u00e0 examiner des faits, mais sa propre anxi\u00e9t\u00e9. G\u00e9n\u00e9ralement, les articles \u00e9manant de ces personnes rel\u00e8vent plus de l\u2019esprit d\u2019inquisition, que de celui d\u2019une publication loyale, objective, et neutre. J\u2019ai d\u00e9nonc\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises ces tendances d\u00e9l\u00e9t\u00e8res qui faussent l\u2019esprit du jugement. Michel Onfray, en repr\u00e9sente l\u2019un des meilleurs garants.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>
\n

Retrouvez mes derni\u00e8res publications au prix d\u00e9fiant toute concurrence de 0,99 \u20ac, avant leur publication sur Amazon. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Payement s\u00e9curis\u00e9 <\/strong><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\u00c9tat de vanit\u00e9 psychog\u00e8ne<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019une des caract\u00e9ristiques que j\u2019observe chez de nombreux intellectuels de l\u2019Occident consiste \u00e0 d\u00e9nigrer, souvent insulter, tout ce qui diff\u00e8re de leur concept de l\u2019universalit\u00e9. Ce que dit un intellectuel ne repose plus sur la rigueur de l\u2019analyse ainsi que sur l\u2019honn\u00eatet\u00e9 des propos, mais bien sur ses convictions propres. Ses convictions ne sont jamais remises en question, quelles que soient les circonstances, malgr\u00e9 les guerres du pass\u00e9, malgr\u00e9 les crises, malgr\u00e9 les conflits. Dans mon essai, discours sur l\u2019universalit\u00e9 en Occident<\/a>, j\u2019affirme que le concept d\u2019universalit\u00e9 conduit souvent aux g\u00e9nocides. Par ailleurs, pour ceux et celles qui sont int\u00e9ress\u00e9s, vous pouvez t\u00e9l\u00e9charger mon dossier sp\u00e9cial, d\u00e9faire Platon.<\/a><\/p>\n\n\n\n

En corollaire, les articles de nombreux quotidiens, y compris ceux de Le monde, repr\u00e9sentent un militantisme, un r\u00e8glement de compte, des repr\u00e9sailles, plus qu\u2019ils ne sauraient constituer un travail de journalisme. Je ne sais, si je peux parler d\u2019int\u00e9grisme.<\/p>\n\n\n\n

Une m\u00e9connaissance des USA<\/h2>\n\n\n\n

Chez les Anglo-saxons, Am\u00e9ricains compris, il existe un esprit de consensus ou de compromis. Chez les Anglais, la meilleure illustration demeure l\u2019\u00e9glise anglicane<\/em><\/a> pour laquelle j\u2019ai consacr\u00e9 un essai disponible sur Amazon. Chez les Am\u00e9ricains du Nord, ce consensus est \u00e0 la base de leur d\u00e9mocratie et de leur mode de scrutin pour d\u00e9signer le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. En effet, les p\u00e8res fondateurs de la nation am\u00e9ricaine recherchaient un syst\u00e8me \u00e9lectoral qui ne fournit \u00e0 l\u2019\u00e9lu nulle position semblable au roi de l\u2019Angleterre. Ce mode de scrutin, les journaux tels que le monde, en parlent \u00e9norm\u00e9ment, sans r\u00e9ellement le comprendre, ou encore l\u2019expliciter. L\u2019objectif du mode \u00e9lectoral am\u00e9ricain est de tout entreprendre pour que le pr\u00e9sident puisse repr\u00e9senter l\u2019\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral tout en ne b\u00e9n\u00e9ficiant pas du pouvoir d\u2019un monarque. C\u2019est l\u00e0, bien, un aspect ultime du sens du compromis.<\/p>\n\n\n\n

Quel que soit le pouvoir du pr\u00e9sident, quelle que soit sa volont\u00e9 d\u2019accaparer ce pouvoir, il ne pourrait le faire. La loi ne l\u2019y autorise certainement pas. Quant \u00e0 r\u00e9former la constitution, de mani\u00e8re analogue \u00e0 ce qui se passe en France, ce ne sera jamais le cas.<\/p>\n\n\n\n

Il en ressort que Mircea Cartarescu ne poss\u00e8de aucune connaissance du fonctionnement de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n

 Cartarescu, auteur de l\u2019article, ne tient pas compte du peuple am\u00e9ricain<\/h2>\n\n\n\n

Qu\u2019on l\u2019aime, ou encore qu\u2019on le d\u00e9teste, une r\u00e9alit\u00e9 s\u2019impose, Donald Trump fut \u00e9lu de mani\u00e8re l\u00e9gale, \u00e9crasante, et d\u00e9mocratique. C\u2019est mal conna\u00eetre le peuple am\u00e9ricain que de penser qu\u2019il accepterait de se faire guider par un dictateur, quel qu\u2019il f\u00fbt. Cette nation, dans les moments difficiles, trouvera toujours ce qu\u2019il y a de mieux \u00e0 faire pour elle. Cela se constate \u00e0 travers les d\u00e9cennies, et les si\u00e8cles.<\/p>\n\n\n\n

Que l\u2019auteur de l\u2019article s\u2019occupe de sa propre d\u00e9mocratie et oublie les USA. Le recours aux inepties telles que, la d\u00e9mocratie est sap\u00e9e dans les USA et non dans l\u2019axe du mal repr\u00e9sente une sottise. Inexcusable.<\/p>\n\n\n\n

Toujours ce recours \u00e0 Francis Fukuyama ou bien \u00e0 Samuel Huntington<\/h2>\n\n\n\n

Parmi les pratiques que je d\u00e9teste chez les journalistes, celui qui consiste \u00e0 recourir \u00e0 des penseurs suppos\u00e9s extraordinaires m\u2019est le plus odieux.<\/p>\n\n\n\n

J\u2019ai r\u00e9pondu \u00e0 la th\u00e8se de Francis Fukuyama, la fin de l\u2019histoire et le dernier des hommes, par un contre essai, la fin de l\u2019histoire n\u2019aura pas lieu<\/a><\/em>. J\u2019invite le lecteur \u00e0 ne pas se laisser mystifier par Fukuyama, auteur autant insipide qu\u2019incomp\u00e9tent.<\/p>\n\n\n\n

Pareillement, j\u2019ai \u00e9crit un article \u00e0 charge contre cet auteur intitul\u00e9, lorsque l\u2019on s\u2019appelle Francis Fukuyama, l\u2019on s\u2019\u00e9crase. J\u2019ose dire que, lorsqu\u2019on se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 Fukuyama on devrait, pareillement, se taire. Ou se terrer. Je demande pardon pour cet insipide jeu de mots, pourquoi d\u00e9ranger l\u2019intelligence pour si peu ?<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>
\n

Retrouvez mes derni\u00e8res publications au prix d\u00e9fiant toute concurrence de 0,99 \u20ac, avant leur publication sur Amazon. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Payement s\u00e9curis\u00e9 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

\n
\n