{"id":2561,"date":"2025-11-07T16:25:51","date_gmt":"2025-11-07T15:25:51","guid":{"rendered":"https:\/\/abdesselambougedrawi.com\/?p=2561"},"modified":"2025-11-07T16:25:53","modified_gmt":"2025-11-07T15:25:53","slug":"contre-intellectualisme-enfin-la-liberte-de-penser-par-soi-meme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/abdesselambougedrawi.com\/index.php\/2025\/11\/07\/contre-intellectualisme-enfin-la-liberte-de-penser-par-soi-meme\/","title":{"rendered":"CONTRE INTELLECTUALISME, ENFIN LA LIBERT\u00c9 DE PENSER PAR SOI-M\u00caME\u00a0!"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Je d\u00e9couvre par hasard sur un r\u00e9seau social cette citation. \u00ab\u00a0L\u2019antiintellectualisme se porte \u00e0 merveille dans cette soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 les religions racontent que la premi\u00e8re femme est sortie de la c\u00f4te d\u2019un mec et o\u00f9 la science nous enseigne que la surface du bassin oc\u00e9anique est \u00e0 niveau tout autour d\u2019une boule qui tourne !! R\u00e9fl\u00e9chir ?! Ressentir ?! Pour quoi faire ?! Penser par soi-m\u00eame ?? Quelle horreur !!\u00a0\u00bb Cette d\u00e9claration serait de Patrice Canivez philosophe dont j\u2019ignorais l\u2019existence.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

L\u2019art du sophisme<\/h2>\n\n\n\n

Cette affirmation comporte une partie de la rh\u00e9torique trompeuse des sophistes de la Gr\u00e8ce antique. Rh\u00e9torique reprise largement, actuellement, autant par des intellectuels que par des hommes et des femmes de la politique. Elle consiste \u00e0 faire r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des choses qui n\u2019existent pas, ou n\u2019existe plus. Ce que le philosophe attribue \u00e0 la religion est absent de l\u2019univers mental d\u2019une grande majorit\u00e9 des croyants.<\/p>\n\n\n\n

Lorsque les philosophes font appel \u00e0 pareilles argumentations, ils s\u2019apparentent \u00e0 des sorciers qui voudraient faire sortir des esprits. Par des incantations.<\/p>\n\n\n\n

Les croyances religieuses, source de progr\u00e8s<\/h2>\n\n\n\n

Les philosophes aveugl\u00e9s par leur vanit\u00e9 consid\u00e8rent que les religions repr\u00e9sentent l\u2019obscurantisme. L\u2019humanisme qui replace l\u2019humain au centre des int\u00e9r\u00eats est n\u00e9 dans le christianisme, l\u2019Esprit du Christ, par des hommes et des femmes d\u2019un courage exemplaire. Thomas Moore, Erasmus, Martin Luther ont davantage apport\u00e9 \u00e0 l\u2019humain et \u00e0 la civilisation occidentale que n\u2019importe quelle philosophe de l\u2019Antiquit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est bien sous le Saint Empire romain de la nation germanique, chr\u00e9tienne, que l\u2019Europe \u00e9volua vers la forme actuelle. Dites moderne.<\/p>\n\n\n\n

Des croyants pr\u00e9curseurs<\/h2>\n\n\n\n

Lorsque l\u2019on examine la pens\u00e9e de Ibn Toufeyl, celle d\u2019Avicenne, ou encore celle de Avempace, on ne peut que leur reconna\u00eetre une philosophie moderne, largement en avance sur les \u00e9poques. M\u00eame la n\u00f4tre.<\/p>\n\n\n\n

Dans son conte all\u00e9gorique, Ibn Toufeyl, bien qu\u2019il f\u00fbt religieux et th\u00e9ologien musulman, mit en place les grands principes de la modernit\u00e9 de la pens\u00e9e :<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Principe de la table rase<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Principe de s\u00e9paration de la connaissance et du savoir de la croyance<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Principe de l\u2019acquisition du savoir par soi-m\u00eame et par l\u2019observation<\/p>\n\n\n\n

Voici un paragraphe de cette all\u00e9gorie philosophique, Hay Ibn Yakdane, de Ibn Toufeyl.<\/p>\n\n\n\n

Si on consid\u00e8re un aveugle muni de raison et d\u2019intelligence sp\u00e9culative et qu\u2019il \u00e9volue dans une ville con\u00e7ue pour les voyants, il pourra reconstituer l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de cette cit\u00e9. S\u2019il devait recouvrer la vue, tout ce qu\u2019il a imagin\u00e9 correspondra \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9.<\/em><\/p>\n\n\n\n

C\u2019est une puissante pens\u00e9e alors que ce philosophe arabe musulman v\u00e9cut au XIIe si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n

Il y aurait beaucoup de choses \u00e0 dire sur les apports des croyances. Je voudrais simplement \u00e9voquer le Soufisme musulman que je consid\u00e8re en tant que r\u00e9parateur des \u00e2mes d\u00e9labr\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Je croie plus en Platon <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Philosophie, obscurantisme<\/h2>\n\n\n\n

En reprenant la logique du philosophe cit\u00e9 plus haut, je pourrais faire pareille d\u00e9claration \u00e0 propos de :<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Aristote qui croyait que le monde \u00e9tait limit\u00e9 avec un bord gauche et un bord droit.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 L\u2019ensemble des sto\u00efciens, Marc-Aur\u00e8le, \u00c9pict\u00e8te, S\u00e9n\u00e8que\u2026, qui croient \u00e0 l\u2019existence du Cosmos.<\/p>\n\n\n\n

Dans l\u2019esprit d\u2019Albert Camus, il existe une entit\u00e9 qui est le monde. Cette entit\u00e9 est absurde, selon ce philosophe m\u00e9diocre au final.<\/p>\n\n\n\n

Le monde n\u2019a aucune existence, ce n\u2019est que la cons\u00e9quence d\u2019un assemblage logique cr\u00e9\u00e9 par nos esprits. On y adjoint les arbres, les fleurs, les couchers de soleil, les oiseaux qui gazouillent\u2026<\/p>\n\n\n\n

Que penser, par cons\u00e9quent, d\u2019un philosophe abruti qui explique que cet ensemble est absurde. En r\u00e9alit\u00e9, cette caract\u00e9ristique ne poss\u00e8de aucun sens lorsqu\u2019on la pr\u00eate \u00e0 un monde qui n\u2019est ni indiff\u00e9rent, ni sensible, ni insensible. Le monde est une repr\u00e9sentation mentale acquise au fil des influence, des po\u00e8mes, des romans, des imaginations.<\/p>\n\n\n\n

Note, dans mon essai, le Sycrobsper et les intellectuels<\/a>, je d\u00e9crypte l\u2019\u00e9tat mental et psychologique des intellectuels. Je d\u00e9cris, presque cliniquement, le Sycrobsper qui est une pathologie chronique qui envahit le mental des philosophes ainsi que celui des penseurs. Sycrobsper signifie, syndrome de croyances obsessionnels persistants.<\/p>\n\n\n\n

Ce livre est disponible sur Amazon<\/a><\/p>\n\n\n\n

La libert\u00e9 de r\u00e9fl\u00e9chir d\u00e9truite par l\u2019hubris des philosophes<\/h2>\n\n\n\n

Dans une r\u00e9cente conf\u00e9rence, un philosophe m\u00e9diatique eut cette malheureuse d\u00e9claration. Lorsque les grands parlent, les petits se taisent. Les grands, bien s\u00fbr, sont les philosophes. Les autres, petits, sont repr\u00e9sent\u00e9s par des gens comme moi.<\/p>\n\n\n\n

Il n\u2019y a aucune libert\u00e9 de pens\u00e9e par soi-m\u00eame sous la dictature et la tyrannie des intellectuels. Voici du reste une triste phrase d\u2019intellectuels exalt\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Mieux vaut avoir tort avec Sartre que raison avec Aron ! \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Bien s\u00fbr, comme Patrice Canivez j\u2019use de la malhonn\u00eatet\u00e9. La philosophie n\u2019est-elle pas la meilleure des \u00e9coles pour cela ?<\/p>\n\n\n\n

Note : j\u2019aurais pu citer les multitudes de d\u00e9clarations par de nombreux philosophes concernant les massacres d’humains en masse. Ce philosophe pr\u00e9f\u00e8re s\u2019\u00e9craser. Lamentable ! J\u2019ai m\u00eame l\u2019intime conviction que certains philosophes par la sournoiserie, par m\u00e9chancet\u00e9, par une rh\u00e9torique trompeuse, en v\u00e9rit\u00e9, pr\u00e9parent le terrain pour les g\u00e9nocides.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

SP\u00c9CIAL PLATON ET SOCRATE, DOSSIER GRATUIT<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>
\n

Ni Platon ni Socrate ne repr\u00e9sentent les fondateurs d\u2019une quelconque pens\u00e9e novatrice.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019opinion selon laquelle Platon, \u00e0 travers son personnage Socrate, repr\u00e9sente la base de la pens\u00e9e moderne est strictement erron\u00e9e. Elle est impos\u00e9e par des intellectuels qui y trouvent le pr\u00e9texte pour imposer une dictature sur les esprits.<\/p>\n\n\n\n

Par sa m\u00e9chancet\u00e9 du rachitique, Socrate contribue \u00e0 l\u2019annihilation de l\u2019esprit critique et \u00e0 la destruction de la connaissance et du savoir. Pire, l\u2019all\u00e9gorie de la grotte associ\u00e9e au mythe de l\u2019Atlantide conduit aux g\u00e9nocides.<\/p>\n\n\n\n

Je vous invite \u00e0 t\u00e9l\u00e9charger mon dossier sp\u00e9cial sur Platon et son personnage Socrate. Il est temps de tourner le dos des philosophes \u00e0 la pens\u00e9e tant archa\u00efque que sid\u00e9rante.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

++++++++++++++++++++++++++<\/p>\n\n\n\n

Le moment est venu pour tourner le dos \u00e0 des philosophes obsol\u00e8tes et d\u00e9l\u00e9t\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n
\n