On pourrait penser que la vérité rend un énoncé crédible et admis par tous. Cela représenterait une grave erreur que de le penser.
On imagine un intellectuel qui, naïvement, pense que la vérité se suffit à elle-même.
Il déclare une sentence à une population. Les destinataires de cette annonce peuvent la réfuter.
Voici quelques éléments qui expliquent pourquoi cette population rejette les propos de cet intellectuel.
– Le niveau culturel de ces gens ne permet pas de le comprendre
– L’énoncé de l’intellectuel peut heurter leurs convictions. Ils le rejettent, quand bien même il serait logique.
– Si une vérité est valable à un moment et à un endroit donné, elle cesse de l’être en des temps et des moments différents.
– En fin de compte, cela est très fréquent, cet intellectuel peut confondre ses propres certitudes, avec les vérités.
Il y aurait beaucoup de choses à dire sur les déclarations qui revêtent les aspects de vérité intellectuelle.
Je ne peux que vous proposer des éléments de base. Le plus importants, en ce qui nous concerne, est d’avoir nos propres certitudes et nos propres convictions. Quand bien même cela serait difficile.
Surtout, il est impératif, de ne pas faire confiance aux déclarations des intellectuels, même lorsqu’elles sont séduisantes.
Peut-être, gagneriez-vous à lire mes essais disponibles sur Amazon.
#Vérité #ÊtreSuprême #philosphie #dictaturedelapensee #cancelculture #soumission #journalismes #medias #Presse #standardisationdelapensee #SamuelHuntington #ÉricZemmour #FrancisFukuyama #RenaudCamus #grandremplacemenct #AlainFinkielkraut #MichelOnfray #chocdescivilisations #MichelHouellebecq #verification #empirisme #sciences
