EN MARGE DE LA REPROGRAMMATION COGNITIVE GLOBALE ET CONTRÔLE DES ESPRITS PAR IMMERSION
OPPOSITION DROITE ET GAUCHE
La droite et la gauche ne représentent pas des opposés symétriques en miroir. Les deux, avec d’autres courants de pensée, font partie d’une même aventure humaine. Pratiquement toujours, à chaque fois que des individus sont dans l’obligation de vivre ensemble, de cohabiter dans une cité, s’installent des divergences d’attitudes, de conditions, de pensée. Ceci s’observe en dépit des efforts de sages, de philosophes, d’hommes et des femmes de bonne volonté. La cité parfaite demeure une utopie.
Si, au début, les hommes et les femmes arrivent à gérer une situation de promiscuité, par la force des choses, les différences finissent par s’installer dans la vie quotidienne. Face à la naissance de cette disparité, les réactions de manière analogue divergent. En réalité, on peut dire qu’une cité, pour fonctionner durablement, a besoin de ces dissimilitudes. La diversité des conditions engendre la diversité des points de vue. Lorsque l’équilibre des points de vue est rompu, et lorsque l’on observe une prépondérance d’un groupe sur un autre apparaissent les tyrannies, la dictature, la servitude. C’est un parcours qui a été observé par différents acteurs et témoins des civilisations. Le concept de droite et de gauche s’inscrit logiquement dans cette évolution des sociétés. Cependant, ce sont des idéologues, des penseurs, des philosophes qui ont établi une différence de symétrie irréversible. Ainsi, et par conséquent, la droite et la gauche se trouvent captives d’un rôle qu’on leur a assigné et pour lequel ils ne peuvent se soustraire.
Rôle de Karl Marx
Je ne minimise nullement le rôle de Karl Marx dans l’évolution de la classe ouvrière. Cependant, dans une partie de ses essais, de sa philosophie socioculturelle, il élabore une théorie par opposition symétrique à celle du monde bourgeois capitaliste. Le concept de capitalisme, contraire exact du communisme, a été créé.
Rôle de Jean-Paul Sartre et de Simone de Beauvoir
Ces deux philosophes constituent le point de voûte de la pensée du siècle dernier dans sa seconde moitié. Leur engagement dans le communisme est louable. Il s’intègre dans cette condition qui survient dans les cités et que j’ai décrite en début d’article. Ce que je leur reproche est leur raisonnement irrationnel. Sartre affirme, « Tout anticommuniste est un chien. »
Bien que tout laisse à supposer qu’il n’ait jamais écrit ces propos, cette sentence évoque le dur jugement que portaient des philosophes contre ceux qui avaient une position différente. Nous sommes dans une radicalisation droite/gauche en miroir.
Simone de Beauvoir, quant à elle, affirmait, « La vérité est une, seule l’erreur est multiple. Ce n’est pas un hasard si la droite professe le pluralisme. »
Une opposition radicalisée persistante
On eût dit que l’on ne parvient pas à se défaire des idéologies prédominantes du siècle dernier. Les mêmes oppositions se répètent de manière irréfléchie. On peut énoncer que, arrivé à ce stade, il devient impossible de défaire ce qui a été fait par les intellectuels eux-mêmes.
Ne vous laissez plus aveugler par une élite intellectuelle dominante. Lisez mes essais en vente chez Amazon. Une lucidité dans l’obscurité.
#Droite #gauche #dualité #opposition #Sartre #Beauvoir #Marx #communisme #capitalisme #anarchisme #Métapolitique #Extrême #cognitif #EtremeDroite #manipulation #TyrannieIntellectuelle #ExtremGauche #abdesselambougedrawi #AbdesselamEnFranssais #culture #Écrivain #Maroc #écrivainsmarocains