L’ALIÉNATION MENTALE PAR L’USAGE DE MOTS RÉDUCTEURS ET PAR L’ANGLICISME
Un phénomène, des plus déplorables, se généralise. Il consiste à utiliser des mots réducteurs pour désigner des événements, des conditions plus complexes que ne le suggère le mot lui-même.
Exemple du mot Sit-in
Un pays met en place un système de ségrégation raciale et d’apartheid. Des jeunes en guise de protestation s’asseyent devant le consulat de ce même pays. Des journalistes diront d’eux qu’ils font du site in. Par l’utilisation de ce mot réducteur, une action tout à fait justifiée, tout à fait honorable, se trouve dénaturée. Pire, cette entreprise pacifique, non violente et juste, par l’entremise d’un mot stupidement simplificateur, se trouve considérée en tant que délinquante. Ceux qui la pratiquent sont assimilés à des malfrats. À aucun moment on ne considère la situation grave sur le plan humain du pays concerné.
Exemple du mot, Bullshit Job
J’ai déjà consacré un article sur ce thème. Le lire ici
Bullshit jobs, la constatation de David Graeber. L’anthropologue américain, David Graeber, fait une constatation intéressante, à propos du travail, basé sur deux paramètres. L’utilité pour la société, la satisfaction personnelle du travailleur. Sa conclusion est que l’évolution de la nature du travail dans les pays de démocratie libérale se fait vers la création de multiples professions ne possédant aucune utilité et ne garantissant aucun plaisir pour le professionnel.
L’auteur commet une erreur tant commune que grave qui consiste à analyser des apparences sans considérer les causes de ces mêmes apparences. Le corollaire est que l’on accorde du mépris à ceux qui pratiquent ce type de travail au lieu de blâmer un système qui les oblige à le faire.
Exemple du mot Ghosting
Le ghosting représente le recours à une rupture brutale sans fournir d’explication. Si, généralement, elle concerne une relation amoureuse, elle pourrait affecter n’importe quel type de rapports interhumains. Amitiés, camaraderie professionnelle…
Ici, le mot ghosting se substitue à toute explication. Il fait des ghosting, par conséquent, c’est un être abject, amoral, etc.
À bien considérer les choses, ce genre de rupture a toujours existé. On essayait de la comprendre pour lui trouver une explication. On disait, fallait-il une rupture rapide, totale, ou au bien une rupture douce avec explication. Mais, cela c’était auparavant.
On pourrait rajouter d’autres mots, tels que dating etc.
Le mot réducteur ou celui anglicisé l’emporte sur l’événement
Le point de convergence qui agrège l’ensemble de cette tendance de simplification est que, à aucun moment, on ne prend en considération les drames personnels sous-jacents. Le terme ghosting se suffit à lui-même, nul besoin de s’embarrasser de toute autre considération de sympathie, d’empathie, de compassion.
Utilisation du mot réducteur ou anglicisé par l’intelligentsia
La puissance de ces mots de simplification est tellement forte que son usage dans la vie courante politique ou intellectuelle devient fréquent. Nul besoin pour un homme ou pour une femme de la politique de justifier une démarche. L’utilisation d’un mot suffit. Ceci s’observe de manière intense lors des débats. Les protagonistes, après une confrontation, en arrivent aux mots de la stupidité. Le téléspectateur est souvent ravi alors qu’il n’a rien compris. Ceci tient en ce que les réseaux sociaux, les discours intellectuels et même philosophiques deviennent eux-mêmes simplistes. Telle que la chanson, allô maman bobo.
Vers une aliénation des univers cognitifs
L’usage de ces mots balise, illégitimement référentiels, couplé avec celui du langage frustrant des réseaux sociaux, entraîne progressivement une adaptation de l’esprit à la médiocrité des propos. Dans les mentalités, seules les phrases irrationnelles, abêties possèdent un sens. L’aliénation et la détérioration des esprits est présentes. Il faudrait des décennies pour que la raison revienne.
Ne vous laissez plus aveugler par une élite intellectuelle dominante. Lisez mes essais en vente chez Amazon. Une lucidité dans l’obscurité. Mes essais à consulter éventuellement
Dossier gratuit sur Platon
Ni Platon ni Socrate ne représentent les fondateurs d’une quelconque pensée novatrice
L’opinion selon laquelle Platon, à travers son personnage Socrate, représente la base de la pensée moderne est strictement erronée. Elle est imposée par des intellectuels qui y trouvent le prétexte pour imposer une dictature sur les esprits. Par sa méchanceté du rachitique, Socrate contribue à l’annihilation de l’esprit critique et à la destruction de la connaissance et du savoir. Pire, l’allégorie de la grotte associée au mythe de l’Atlantide conduit aux génocides.
https://ecritaumag.com/wp-content/uploads/2025/03/DEFAIRE-PLATON-PDF-GRATUIT.pdf
vidéo à considérer
#Motbalise #Ghosting #dating #sit-in #aliénation #manipulations #pointdeGodwin #réseaux sociaux #politique #abdesselambougedrawi #AbdesselamEnFranssais #culture #Écrivain #Maroc #écrivainsmarocains